שאלה – האם אפשר להבריא מרגישות לקרינה?
כתבת יותר מפעם אחת שאתה לא מאמין שניתן להירפא מרגישות לקרינה. האם באמת אי אפשר להבריא? מה לגבי אלו שאומרים שהבריאו?
כתבת יותר מפעם אחת שאתה לא מאמין שניתן להירפא מרגישות לקרינה. האם באמת אי אפשר להבריא? מה לגבי אלו שאומרים שהבריאו?
האתר הוא חינמי לחלוטין. צריך רק לשבת לקרוא. בנוסף אני עונה לשאלות בקבוצה ובאתר ללא תשלום. הדרכה ו"יעוץ אישי" בתשלום
כל שבוע יש לי לפחות שיחה אחת דומה, על אדם שמספר לי שהוא רגיש לקרינה ועוקב אחרי פועלי, ויש לו מכשיר חדש שמרפא אותו והוא רוצה לספר לי עליו
תעשיית הסלולר ומכחישי הנזקים רוצים שתחשבו שרק חימום זה הבעיה. גם תקני הבטיחות לחשיפה לקרינת רדיו מאנטנות ומכשירים סלולריים ואלחוטיים מבוססים על הנחת יסוד שגויה שהאפקט היחיד הוא חימום. אבל למעשה ידועים היום כבר מגוון השפעות ומנגנונים ביולוגים המתקיימים ברמות קרינה נמוכות מהרמות הגורמות לחימום.
האם כדאי לעבור לסיבים אופטיים? ואיזה ראוטר סיבים יש לו כפתור כיבוי לWIFI? אז לא, כרגע לדעתי לא שווה ולא לבזק אין כרגע ראוטר עם כפתור כיבוי.
האם אפשר להאמין למשרדי הממשלה , או שזה טיפשי וילדותי? מה החיים לימדו אותי בנושא הזה ומה אפשר לענות לחבר מהתיכון שעדיין מאמין.
האם אנטנה סלולרית מול הבית באמת תוריד את החשיפה לקרינה בבית? בקצרה, אם אתם עושים שימוש לא נכון בסלולרי בבית, אנטנה מול הבית תוריד את הקרינה ממנו אבל תוסיף חשיפה סביבתית, כלל גופית, בריבוי תדרים, ובכפייה.
מה עדיף היום, סלולרי שעובד על תקשורת דור רביעי, שלישי, וויפי, או משהו אחר? זו בעצם לא שאלה של מה יותר טוב, זה שאלה של מה פחות רע.
מהו אוגרונייט והאם נכון להגיד שהוא מגן מפני הקרינה? לאחרונה אני רואה יותר ויותר אורגונייטים בבתים של אנשים שחושבים שהוא מגן מקרינה. האם הוא משנה משהו , האם השינוי מדיד והאם אפשר להגיד שאורגנייט המגן מקרינה בלתי מייננת. ננסה להסביר.
כל הזמן שואלים אותי "איזה סלולרי לקנות, שיהיה נמוך קרינה?" התשובה היא "מבחינתי אין סלולרי נמוך קרינה ולמדד הSAR אין כל משמעות בריאותית".