לפי איך שזה נראה, בכל פינה בעיר יש אנטנה והקרינה תגיע אלינו בכל מקרה בין אם זה מאנטנה סלולרית ובין אם זה מעמודי חשמל עם שנאים ענקיים. כלומר גם אם אין אנטנה גלטיה לעין מול הפרצוף היא נמצאת בקירבתנו ונסבול מקרינה. האם אני צודקת? ומדוע מאפשרים זאת?
מאמר של ICBE-EMF מבקר את התקנים הקיימים ומציע פתרונות טכנולוגיים לצמצום החשיפה לקרינת רדיו מטלפונים סלולריים.
מאמר משנת 2022, שנכתב על ידי רון מלניק וה ICBE-EMF, קובע כי הבסיס לתקנים לקרינת רדיו אינו מדעי אלא כמה הנחות יסוד שגויות
בית ספר בטבריה שוכן כ30 מטר מאתר שינוע חשמל של חברת החשמל ויש חשש לקרינה.
בחמש שיחות שונות היום נתקלתי שוב בחוסר היכולת של אנשים להבין , לתפוס ולהאמין שהתקנים לקרינה בלתי מייננת לא מגנים על הבריאות. כתוצאה מכך גם מודדים מוסמכים יגידו לכם בדרך כלל שהכל בסדר, ביחוד בקרינת רדיו.
התמונה בפוסט שפורסם בקבוצה שלנו בפיסבוק (ראו צילום מסך למטה), היא התמונה של ההונאה הכי גדולה והמוצלחת שמתנהלת כבר יותר מ40 שנה בארץ ובעולם.
סרטון חדש בו אסביר בקצרה ואמחיש באיזה רמות של קרינת רדיו , יש כבר השפעות בריאותיות ובאיזה רמות מותר לפי התקנים להקרין אותנו.
תעשיית הסלולר ומכחישי הנזקים רוצים שתחשבו שרק חימום זה הבעיה. גם תקני הבטיחות לחשיפה לקרינת רדיו מאנטנות ומכשירים סלולריים ואלחוטיים מבוססים על הנחת יסוד שגויה שהאפקט היחיד הוא חימום. אבל למעשה ידועים היום כבר מגוון השפעות ומנגנונים ביולוגים המתקיימים ברמות קרינה נמוכות מהרמות הגורמות לחימום.
ICBE-EMF - הוועדה הבין לאומית להשפעות הביולוגיות של קרינה בלתי מייננת, גוף חדש העוסק בהשפעות הביולוגיות של קרינה בלתי מייננת, פרסם מאמר ראשון
אושרה בקנדה תביעה יצוגית נגד אפל וסמסונג בהקשר לשערורית PHONE GATE. זאת לאחר שבדיקות מעבדה הראו על רמות קרינת SAR גבוהות מהצהרות היצרנים, בטלפונים סלולריים של היצרנים