מאמר דעה, ביקורת או מכתב חשוב
בחמש שיחות שונות היום נתקלתי שוב בחוסר היכולת של אנשים להבין , לתפוס ולהאמין שהתקנים לקרינה בלתי מייננת לא מגנים על הבריאות. כתוצאה מכך גם מודדים מוסמכים יגידו לכם בדרך כלל שהכל בסדר, ביחוד בקרינת רדיו.
התמונה בפוסט שפורסם בקבוצה שלנו בפיסבוק (ראו צילום מסך למטה), היא התמונה של ההונאה הכי גדולה והמוצלחת שמתנהלת כבר יותר מ40 שנה בארץ ובעולם.
משרד התקשורת מבקש מהציבור שיסביר לו איך לפרוס רשת דור חמש ולהתמודד עם "החסמים". הפנייה הזו של המשרד לציבור לא תמימה. הם רוצים לקדם חזונות שיגבירו את הקרינה הסביבתית. כדי להצדיק זאת ולקבל לגיטימיות הם צריכים לצטט את הבקשות של הציבור ל"עוד קליטה" . זאת בלי שהציבור מבין ש"עוד קליטה" = עוד קרינה סביבתית.
עושה רושם שכל כך הרבה אנשים נפטרים לאחרונה מדום לב. אני באמת לא יודע מה הסיבה. הרושם שלי שיש המון גורמים אפשריים שמתעלמים מהם, כולל הקרינה
תעשיית הסלולר ומכחישי הנזקים רוצים שתחשבו שרק חימום זה הבעיה. גם תקני הבטיחות לחשיפה לקרינת רדיו מאנטנות ומכשירים סלולריים ואלחוטיים מבוססים על הנחת יסוד שגויה שהאפקט היחיד הוא חימום. אבל למעשה ידועים היום כבר מגוון השפעות ומנגנונים ביולוגים המתקיימים ברמות קרינה נמוכות מהרמות הגורמות לחימום.
בעיקבות מסע יחסי הציבור של חברות הסלולר, משרד התקשורת והמשרד להגנת הסביבה לקראת פריסת דור חמש בארץ, עולה השאלה "יותר אנטנות זה פחות קרינה"?
שכונה, רוב המחקר עליו מבוסס התקן הלא מגן של ICNIRP לחשיפה לקרינת רדיו מבוסס על מחקרים שביצעו חברי ICNIRP ומשתפי פעולה איתם והוא חסר בסיס מדעי
אני רואה בקבוצות הפיסבוק והטלגרם, העוסקות בטינטונים, כאבי ראש, ופירוביאלגיה, עוד ועוד אנשים אשר מדווחים על כאבי ראש, טינטונים , עייפות, דופק לא סדיר.
האם אפשר להאמין למשרדי הממשלה , או שזה טיפשי וילדותי? מה החיים לימדו אותי בנושא הזה ומה אפשר לענות לחבר מהתיכון שעדיין מאמין.
מהו המחיר הסביבתי (והקרינתי) של סגירת רשת דור שלוש, (כולל זריקת הטלפונים ישנים אבל עובדים לפח) ומעבר לטלפונים ולרשתות דור ארבע וחמש?