דעה

החשיפה לשני סוגי הקרינה איננה בריאה. אנסה להסביר את דעתי מדוע קרינת רדיו מסוכנת יותר בריאותית (יותר חשיפה, יותר מחקרים, יותר נפגעים).

כבר ביום שבת בצהוריים, עת התחילו להתקבל צילומים ותמונות משדה הקרב והקטל, התגבשה בי ההבנה שהטכנולוגיה כשלה ואכזבה. תלו בה יכולות שאין בה, התעלמו מנקודות הטורפה, ואולי אפילו דילולו כוחות מתוך הנחה שהיא מאפשרת את הדילול.

התמונה בפוסט שפורסם בקבוצה שלנו בפיסבוק (ראו צילום מסך למטה), היא התמונה של ההונאה הכי גדולה והמוצלחת שמתנהלת כבר יותר מ40 שנה בארץ ובעולם.

היום חזרו ילדי ישראל ללמוד בבתי הספר שהפכו בשנים האחרונות לחממות קרינה. מה ניתן לעשות כדי לצמצם את החשיפה של הילדים לקרינה בבית הספר ובבית.

על פי פרסומים בתקשורת האמרקאית, חלק מיצרני הרכב מבקשים להפסיק לספק מקלטי רדיו AM ואולי גם FM , עם הרכבים החדשים שלהם.

תעשיית הסלולר ומכחישי הנזקים רוצים שתחשבו שרק חימום זה הבעיה. גם תקני הבטיחות לחשיפה לקרינת רדיו מאנטנות ומכשירים סלולריים ואלחוטיים מבוססים על הנחת יסוד שגויה שהאפקט היחיד הוא חימום. אבל למעשה ידועים היום כבר מגוון השפעות ומנגנונים ביולוגים המתקיימים ברמות קרינה נמוכות מהרמות הגורמות לחימום.

האם כדאי לעבור לסיבים אופטיים? ואיזה ראוטר סיבים יש לו כפתור כיבוי לWIFI? אז לא, כרגע לדעתי לא שווה ולא לבזק אין כרגע ראוטר עם כפתור כיבוי.

סרטון הסבר על טכנולוגיות סטארלינק של אילן מאסק כולל סיכום ותקציר של הפרטים הטכניים שהובאו בו.