בלוג

הFDA פרסם החודש סיכום מדעי חדש של 125 מחקרים שבוצעו בעשור האחרון בנושא השפעות בריאותיות של קרינת רדיו , וגם על היכולת שלה לגרום לסרטן.

הFDA מנסה להתמודד עם הכמות ההולכת וגדלה של מחקרים שמראים השפעות, נזקים ותחלואה (כתוצאה מחשיפה לקרינה בלתי מיינת), על ידי מילים. הוא כבר לא אומר שאין מחקרים שמראים על השפעות, נזקים ותחלואה, אלא מנסה מנסה להוריד מהחשיבות של מחקרים שכן מראים על הבעיות הללו על ידי כך שהוא מציג שלא כל המחקרים מראים בעיות כאלה ( " no clear and consistent pattern " ) ובכך שיש בעיות באלו שכן ( these studies were subject to flaws and inaccuracies – אבל יש בעיות גם באלו שלא הראו השפעות ונזקים) .

"אין דפוס קבוע"

נכון, לא כל המחקרים מראים נזקים והשפעות. יש מחקרים שלא, אבל אותם הFDA מקבל כלשונם. את המחקרים שמראים השפעות, נזקים ותחלואה בוחר הFDA לבקר ולרמוז לבעיות בתכנון שלהם ובהגדרות החשיפה. יש לציין כי טבעי לחלוטין שאם יש בעיה בחומר מסוים, לא כל המחקרים בודקים נכון, לא כולם בכמות הנכונה, לא כולם מודדים נכון, ולא כל המחקרים בודקים את ההשפעה הנכונה. לכן טבעי שחלק מהם לא יראה השפעה גם אם יש השפעה. אבל ה FDA כאמור בוחר לבקר את המחקרים שכן מצאו. אולי בגלל הטעית אישוש, הFDA מקבל את המחקרים שלא מצאו השפעה ומוצא תירוצים לדחות ולפקפק במחקרים שכן מצאו.

"מחקרים של בעלי חיים לא מייצגים השפעה על בני אדם"

לדוגמא , לגבי מחקרים של בעלי חיים הFDA מדגיש את הבעיות לכאורה במחקרים הללו , למשל שהחשיפה היא כלל גופית גבוהה, וכן שבחלק מהמחקרים בעלי החיים מרוסנים בכלוב מיוחד וזה פוגע ביכולת שלהם להתמודד וגורם בפני עצמו לנזקים. באופן כללי שוכח ה FDA שכל חומר או גורם מסכן נבדק על בעלי חיים באופנים אלו (חשיפה גדולה תחת ריסון מסוים) כדי למצוא האם יש השפעה. זה לא עניין חדש רק לקרינה.

" חשיפה של בעלי חיים לא מייצגת חשיפה של בני אדם המשתמשים בסלולרי "

הFDA שוכח כי החשיפה הכלל גופית הגבוהה לכאורה במחקרים אלו נעשתה כדי להביא לכך שאם יש סיכום מסויים הוא יראה גם על קבוצה יחסית קטנה של בעלי חיים. למשל אם יראה סיכון יתר של כ20% בקבוצה של 100 בעלי החיים שנחשפו, המשמעות על האוכלוסיה הרחבה שלכאורה נחשפת לפחות קרינה תהיה 1%. זה אמנם נמוך יותר, אבל להזכירכם 1% של נפגעים על האוכלוסיה הרחבה של המשתמשים בציוד אלחוטי וסלולרי היא עצומה מבחינה מספרית. לכן אין לזלזל בכלל בעליה של 10% במחקר של בעלי החיים. זוהי למעשה פרקטיקה רגילה מאוד. כל מזהם או חומר לא בריא נבדק כך. חושפים מעט חיות לכמות גדולה ואם יש השפעה אפילו קטנה, המשמעות על האוכלוסייה האנושית הרחבה יכולות להיות גדולות ומשמעותית מאוד.

"בעלי החיים מרוסנים"

לגבי הנקודה השנייה ה FDA לא מציין כי לפחות במחקרים של מכון רמזיני וה NTP, בהם נחשפו מכרסמים לקרינה בלתי מייננת, הם היו בתוך תאים מיוחדים שאפשרו להם חופש תנועה ואכילה. ולמרות זאת שהם לא היו מרוסנים קבוצות החשיפה במחקרים חלו יותר ונפגעו יותר בהשוואה לקבוצות הביקורת.

כמו כן שוכח הFDA את העובדה שבמחקרים בדרך כלל גם קבוצות החשיפה וגם קבוצות הביקורת נמצאים באותם תאים. שתי הקבוצות תחת אותו ריסון. כלומר השוני במחקרים הוא החשיפה עצמה לקרינה והשהיה בתאים היא זהה לשתי הקבוצות. לכן לא השהיה בתאים מביאה לשינויים וההשפעות שנמדדו או ימדדו.

כמובן שבני האדם המשתמשים בסלולרי לא נמצאים בתאים, לכן אפשר להגיד שהתנאים עליהם שונים ואם השהיה בתאים תביא להגברת האפקט אז זה לא רלוונטי לבני אדם שמסתובבים חופשי. גם זה לא טיעון רלוונטי מכיון שגם אם לשהייה בתאים הייתה השפעה מגבירה לתוצאות, קבוצות החשיפה קטנות יחסית (בדרך כלל מתחת ל100 בעלי חיים בכל קבוצה) התוצאות עדיין מראות כי הגורם אינו בריא. לכן גם אם יש סיכון יתר של רק 10% בקבוצת החשיפה שנעשתה בתאים מגבילים, העלייה באוכלוסיה הרחבה והחופשית תהיה עדיין מאוד מאוד משמעותית.

שורה תחתונה

הFDA מנסה להסתיר את העובדות כי יותר ויותר מחקרים מראים כבר על השפעות ביולוגיות של קרינה בלתי מייננת בצלחות פטרי (IN VITRO) וכן בבעלי חיים (IN VIVO). זאת בעת שמחקרים אפידמיולוגים מראים כבר על עלייה בתחלואה בקרב בני אדם. כמובן שמתלונות של אנשים שנפגעו מהקרינה בחיי היום יום והיום הם כבר סובלים בכל חשיפה לקרינה ה FDA מתעלם כבר שנים.

עיניים ביקורתיות עצומות בכוח

הFDA מצליח להפנות זוג עיניים עצומות בכוח רב אל מה שכבר ברור לרוב מי שעוסק בתחום המחקר של קרינה בלתי מייננת (ולא רק קורא סיכומים מגמטיים של ה FDA, ה FCC, ICNIRP , ה EMF PROJECT של הWHO וגופים מגמתיים ומושפעי תעשייה אחרים) כי ההשפעות של חשיפה לקרינה בלתי מייננת הן רחובות, מגוונות ואמיתיות לגמרי, כי הנזקים קיימים והתחלואה היא אמיתית, כולל אלו שמדווחים כבר יותר מ20 שנה על כאבים ותסמינים בעת חשיפה לקרינה בלתי מייננת ברמות הרבה יותר נמוכות מהרמות המותרות.
בקיצור הFDA מוכר לכם לוקשים, והבעיה הגדולה יותר שיש מי שקונה.

קישור לסיכום המגמתי – https://www.fda.gov/media/135043/download