בתביעה של ENVIRONMENTAL HEALTH TRUST ו CHILDREN'S HEALTH DEFENSE וגופים נוספים נגד הFCC, בית המשפט לערעורים של מחוז קולומביה, קבע (13/08/2021) כי סוכנות הFCC כשלה לספק בסיס הגיוני לקביעתה עצמה כי התקנים שקבעה הסוכנות מגנים בצורה מספקת נגד השפעות שליליות בשל חשיפה לקרינת רדיו שאינן קשורות לסרטן.
פורסם להערות הציבור פרק התקשורת (הכולל את ההקלות בפריסה של אנטנות בהתאם לחזור אנטנה סלולרית כל 50 מטר) בחוק ההסדרים.
מכתב מטעם העמותה "רגישות לקרינה ישראל" שהועבר לשרה להגנת הסביבה, שר הבריאות ושר התקשורת. המכתב קורא להכרה בנזקי קרינת הרדיו (הנפלטת מאנטנות סלולריות) , הכרה 'ברגישות לקרינה', הכרה בנפגעות ונפגעים מהקרינה, ודרישה לקביעת תקן מגן בריאותית לפני כל הקלה ברגולציה (חוק ההסדרים ואחרים) והתקדמות בפריסה של אנטנות סלולריות דור חמש ואחרות.
חוק ההסדרים 2021-2022, פרק הדן בנושא אנטנות סלולריות: פטורים מאישורי בנייה, הקלת ההקמה, הכרזה על תשתית לאומית
הדילי מייל מדווח על נפגעים נוספים (כ24 איש) בשגרירות ארה"ב בוינה (אוסטריה), הסובלים מתסמינים של חשיפה לקרינת רדיו, מה שמכונה לאחרונה 'סינדרום הוואנה'. סה"כ מספר המדווחים עולה על מאתים עובדי שגרירויות אמריקאים וקנדים מרחבי העולם. נראה איפה שהתופעה הולכת ומתרחבת.
מהוא הטלקסטריון שהופיע ברומן 1984 , פרי עתו של ג'ורג אורוול? האם הוא קיים היום ואיך זה יהפוך למנוע הצמיחה של הדור החמישי בסלולר?
סיפור גילוי הרגישות לקרינה אצל קורינה הסופרת. החל משלב התסמינים הלא מוסברים, דרך גילוי הקרינה, צמצום החשיפה וההקלה, ועד לשלב החים כרגיש
כתבת בדיקה של ביצועי רשת דור חמש ברחבי הארץ (אין הפתעה, הרשת כרגע לא מקיימת את ההבטחות), מסתיימת בעוד יחסי ציבור של משרד התקשורת כדי להכשיר את הלבבות לאנטנה סלולרית מול חלון ביתכם ולהעברת ההקלות בהקמה בחוק ההסדרים.
פרופסור פרידמן יוצא שוב להסביר לציבור שאין סכנה מהקרינה שפולטים טלפונים סלולריים ושרגישים לקרינה אינם סובלים מהקרינה. פרופסור פרידמן יוצא שוב להסביר לציבור שאין סכנה מהקרינה שפולטים טלפונים סלולריים ושרגישים לקרינה אינם סובלים מהקרינה.אנחת רווחה נשמעה מציבור המכורים לסלולרי , פחות ממי שכבר מרגיש את כאבי הראש והנימול בידים, קצב הלב הלא סדיר והערפול המוחי אחרי שימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי. נראה שבשנים החולפות פרידמן לא למד דבר על הטעויות שלו בנושא וממשיך להתבסס על הנחות יסוד שגויות וקונצנזוס שגוי שמשרת את התעשייה.
במאמר מסכם של יותר 30 מדענים מובילים מהחוקרים את התחום מסביב לעולם, בראשות פרופסור בלפום, קוראים החוקרים להכרה מדעית ברגישות לקרינה כהפרעה נוירולוגית ייחודית, והכנסה של רגישות לקרינה לרשימת המחלות של ארגון הבריאות העולמי. " This international consensus report pleads for the acknowledgement of EHS as a distinct neuropathological disorder and for its inclusion in the WHO International Classification of Diseases" בנוסף יוצאים החוקרים נגד מחקרי הפרובוקציה המתרכזים ביכולת הנבדק לזהות קרינה, וזאת לפני שבכלל הוגדרה רגישות לקרינה כמחלה והוגדרו המאפיינים שלה. This is particularly the case for electrohypersensitivity (EHS) and more particularly for the so-called “provocation tests”, which do not investigate the causal origin of EHS but rather the EHS-associated particular environmental intolerance state with hypersensitivity to man-made electromagnetic…