כתבתי את הפוסט הזה בתגובה לסרטון "האם האנטנות יהרגו אותנו, של איליה גרינפלד החביב , מכאן דיגיטאל. הסרטון עצמו מביש, עושה חסד לכל מכחישי הנזקים של הקרינה, לועג למי שנפגע או מי שמודע לנזקים (כובע אלומיניום?) , ובאופן כללי מפיץ בעיקר סימני הרגעה לציבור, משהו בסגנון "יעיל ובטוח".
קישור – https://www.facebook.com/reel/1239213164040529
אנסה לעשות סדר:
לא מסוכן אבל לא בריא
אכן אנטנות סלולריות לא מסוכנות (אלא אם כן אתה מחבק אותן, או נופל מהן) אבל מצד שני הקרינה מהן לא בריאה , גם לא מהסלולרי…
לכן האנטנות הסלולריות הן לא חברות שלכם, גם לא הסלולרי, משניהם נפלטת קרינת רדיו לא בריאה. היא לא תהרוג אתכם מייד, אבל היא לא תעשה אתכם בריאים יותר, ולפעמים גם תעשה אתכם חולים יותר (למשל אחד התסימנים הראשונים הוא כאבי ראש בעת חשיפה).
מחקרים על השפעות ביולוגיות ובריאות של קרינה בלתי מייננת – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/
לא חברים שלכם
מי עוד לא חבר שלכם? גם לא מי שמנסה לנרמל קרינה לא טבעית מעשי ידי אדם שיש לה מנגנוני נזק ידועים מדעית (לא ידועים על ידי גופים המכחישים את המדע הקיים בנוגע להשפעות הקרינה, כמו שהיה בעבר גם עם אסבסט, עופרת, כספית, עישון, הדברה, ועוד מזהמים נוספים עם תעשיה חזקה מאחוריהם והרבה מדע ממומן ומכוון). גם לא מי שאומר שצריך עוד קרינה מאנטנות כדי שהסלולרי לא יהיה מסוכן. וזה לא חשוב איזה סרטונים יפים הוא עושה או איזה תואר אקדמי מתקדם ונוצץ יש לו\לה.
לקרינת רדיו יש השפעות, יש נזקים, ויש נפגעים
למה? כי כל אלא טועים ומטעים , מתעלמים מהמדע שקיים כבר בתחום, ממנגנוני נזק של הקרינה הלא מייננת (לא ינון ולא חימום) ומהנפגעים שכבר קיימים. תפקידם של אלא לנרמל את הקרינה ולעודד פריסה ושימוש בעוד ועוד ציוד ותשתיות אלחוטיות וסלולריות. כל אלא מתבססים על הנחת יסוד לא נכונה ועל גופים מוטי תעשיה.
עוד על אנטנות סלולריות – https://www.norad4u.co.il/knowledge-h/cellphone-antennas/
עוד על התקן שמגן על המזהמים – https://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/who-standards-protect/
עוד על השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/rf-mechanism/
עוד על מחקר בתחום – https://www.norad4u.co.il/studies-h/
