בלוג

סרטון יחסי ציבור חדש של שר התקשורת, מר יועז הנדל, מנסה להציג את הצורך ברשת סלולרית טובה יותר ועל הדרך מסביר לנו למה כדאי וצריך את רשתות דור ארבע וחמש. אבל יש דברים שהשר לא מסביר, למשל שהקרינה הסלולרית מזיקה, שהרשתות הסלולריות החדשות בזבזניות (אנרגיה) ומקרינות יותר (גם מהסלולרי וגם מהרבה יותר אנטנות סלולריות קרובות יותר לבתי תושבים).

כבוד השר, כנראה חושב שמגניב לדבר בסלולרי באוטו, עם אוזניות אלחוטיות, ואם השיחה מתנתקת באמצע השיחה זה אומר שצריך עוד אנטנות סלולריות. מעניין מה הוא יחשוב כאשר ישים לב שהשימוש בסלולרי ובאוזניות אלחוטיות גורם לו לכאבי ראש. עד אז לא יבין השר את הבעיותיות בפריסה של עוד ועוד אנטנות סלולריות ומעבר לרשתות דור ארבע וחמש המקרינות והבזבזניות יותר (בהשוואה לרשת דור שלוש) .

יותר בזבוז חשמל, יותר קרינה

בנתיים מקדם השר פריסה של טכנולוגיות מקרינות ולא בריאות, מול בתי תושבים, כל חמישים מטר. הפריסה של הטכנולוגיות הללו תביא אנחנו (הרגישים לקרינה) לפליטות. המדינה (משרד התקשורת בגיבוי משרד הגנת הסביבה ובשטיקה או גיבוי של משרד הבריאות) מקדמת טכנולוגיות בזבזניות שיטיבו עם חברות הסלולר ותאפשר טכנולוגיות נוספות שיאפשרו בין השאר שליטת המונים, ובקרת ציבור הדוקות יותר.

לאחר התקנה של הרשתות החדשות , וגם אם יפרקו את האנטנות הישנות של דור שתים וארבע, כפי שהובטח (אני בספק אם זה באמת יקרה, אאמין לזה כאשר אראה ואמדוד את זה), רמות הקרינה הן הסביבתיות והן מהניידים רק יעלו. כך זה קורה מאז התחלנו להשתמש בסלולרי וכך גם יהיה בקצב אפילו יותר גדול בשנים הבאות. האנטנות של דור חמש ודור ארבע בזבזניות הרבה יותר, ויהיו הרבה יותר מהן. גם הסלולריים עצמם בזבזניים יותר (הסלולרי משדר יותר חזק ויותר זמן ביום בדור ארבע בהשוואה לאותו מכשיר סלולרי כאשר הוא משדר ברשת דור שלוש) ויהיה צורך לטעון אותם יותר עוד יותר פעמים ביום.

סרטון – השוואת רמות קרינה מהסלולרי במצב דור שלישי מול דור רביעי , בשני המקרים מול אנטנה שנותנת קליטה בשפע –
https://youtu.be/xRFx1Ih_lV0

זה לא רק אני שרואה את ההבדלים ברמות הקרינה, ראו את זה גם במחקר גדול שבוצע באוסטרליה בשנת 2018. הממצאים הראו כי סלולריים ברשת דור ארבע שידרו יותר חזק משמעותית (מחקר – https://researchmgt.monash.edu/ws/portalfiles/portal/301588113/301587670_oa_in_press.pdf . מחקר נוסף מ2012 הראה כי שיטת השידור LTE בזבזנית יותר מאשר UMTS – http://www.cs.columbia.edu/~lierranli/coms6998-7Spring2014/papers/rrclte_mobisys2012.pdf).

כאשר מסתכלים על הנתונים הטכניים מבינים כי רשתות דור ארבע בסלולרי, וגם דור חמש, הרבה יותר בזבזניות מבחינת צריכת החשמל ושידור הקרינה מאשר דור שלוש. מאז תחילת הפריסה של דור חמש ועיבוי מערך דור ארבע, רמותה הקרינה רק הולכות ועולות. העלייה ברמות החשיפה מביאות ויביאו להרעה במצב האנשים שכבר נפגעו מהקרינה הזו, ותגדיל את מספר הנפגעים בעתיד.

חלם במסווה של קדמה.

אז מה כן צריך לעשות?

1. הכרה בנזקים הביולוגים והבריאותים של קרינת הרדיו ברמות נמוכות. כרגע לא מכירים ועובדים מתוך הנחה שאין. כל התקנים היום מבוססים על הנחה זו.

2. הכרה במי שכבר נפגע, רגישים לקרינה ואחרים. כימות העלות של הנזקים הבריאותיים כתוצאה מהחשיפה.

3. קביעת תקן נמוך ומגן בריאותית ואז התאמת הטכנולוגיה לעמידה בו. כך נוכל לפרוס רשת בצורה בטוחה יותר ומזיקה בריאותית פחות.

4. צמצום השימוש ברשתות סלולריות והעדפה של תקשורת קווית וחוטית בכל מקום שאפשר. כרגע אנשים משתמשים בסלולרי בכל מקום, מקלחת, שירותים, ממ"ד, חדרים פנימיים בבית ומצפים שתהיה קליטה בכל מקום. השימוש כל הזמן בכל מקום הוא גם בגלל הנוחות, ההתמכרות, חוסר ידע טכני (יותר קל להפעיל סלולרי מאשר מחשב) וגם בגלל חוסר מודעות לנושא הקרינה והמחיר הבריאותי.

5. הקמה של רשת סלולרית אחת, בטכנולוגיה שהדגש בה הוא "הרבה פחות קרינה", שתשרת את לקוחות כל החברות, ותאפשר תקשורת סלולרית בסיסית ונמוכת קרינה, בהתאם לתקנים נמוכים פי 10000 מהתקן הקיים היום ושיטות מדידה נכונות.

סוגרים את הרשת הכי פחות מקרינה

כרגע מתכוונים לסגור גם את רשת דור שלוש שהיא מבחינת צריכת אנרגיה של התשתית וחשיפה לקרינה מהאנטנות הסלולרית ,והן מבחינת זמן השידור והרמות הקרינה מהסלולרי עצמו, עדיפה עשרות מונים על רשת דור ארבע (מדידה פשוטה של קרינה מהסלולרי שלכם במצב דור שלישי ואז בדור רביעי תראה לכם שהקרינה מהסלולרי בדור רביעי היא לפחות פי עשר יותר חזקה מאשר הוא משדר בדור שלוש. לגבי דור חמישי כנראה דומה או יותר בזבזני ומקרין מדור ארבע). כרגע מעבים את רשת דור ארבע ופורסים דור חמש, שתי רשתות בזבזניות ומיותרות, כאשר את רשת דור שלוש מתכוננים לסגור. לכאורה כדי לפנות תדרים אבל אולי גם כדי שלא תהיה לאנשים ברירה אלא להתחדש בסלולרי חדש וכדי שיהיה לרשתות החדשות ביקוש (מדומה).

החזון של הדור הרבעי\חמישי הוא אנטנה סלולריות מוקטנת אבל לא נמוכת קרינה מול כל בית. מנסים להצדיק את הפריסה ב"שיפור הקליטה" אבל האם באמת שווה ביזבוז האנרגיה והחשיפה הנוספת לקרינה כדי שחלקנו יוכלו להוריד סרט בשלוש שניות? או לבצע שימוש בסלולרי במקלחת או בממ"ד? הסלולרי לא מיועד לשימוש בתוך הבית. הוא מיועד לרחוב, דרך, כביש, אוטו וכו. כאשר משתמשים בו בתוך הבית, בלי קשר עיין (פחות הפרעות לקליטה) לאנטנה הרחוקה, הוא ישדר יותר חזק. אפשר כמובן לשים אנטנה מקרינה 24X7 בריבוי תדרים, מול כל בית כדי לפתור את בעיית הקליטה בשירותים ובממ"ד, אבל האם זו הדרך הנכונה? כן אם אתם לא מודעים בכלל לסיכון מהקרינה , לא אם אתם מבינים מה הסיכון הבריאותי בחשיפה לקרינה מהסלולרי או מהאנטנות.

כאמור הפריסה הזו תביא לעלייה בחשיפה לקרינה מהאנטנות (כי למרות שהן כאילו קטנות יותר, הן עדיין חזקות מספיק כדי לגרום לנזקים בריאותים. האנטנות החדשות מול הבתים משדרות ממרחק הרבה יותר קטן וככל שהמרחק קטן יותר החשיפה לקרינה גבוהה יותר. תוספת הקרינה=קליטה מהאנטנות לא תביא לירידה המצופה של הקרינה מהסלולריים וזאת פשוט כי שיטות השידור בדור ארבע וחמש פחות יעילות ויותר בזבזניות ומקרינות מאשר בדור שלוש.

המחיר של דור ארבע וחמש הוא יותר חשיפה לקרינת רדיו. עושים זאת בלי מודעות, וכנראה עם הכחשה של בעיות הבריאותיות שהקרינה הזו גורמת , כבר ברמות נמוכות מאוד.

אז מדוע השר ומשרד התקשורת מנסים להסביר את הפריסה של רשת דור ארבע וחמש כצעדים שיביאו לצמצום הקרינה בעוד הם סוגרים את הרשת עם הכי פחות קרינה וברור שרשתות דור ארבע וחמש יביאו ליותר חשיפה לקרינה? האם הם לא מכירים את הנתנוים הטכניים? האם הם לא מכירים את המדע? או האם מותר גם לא להגיד אמת העיקר לפרוס טכנולוגיות חדשות שיאפשרו לחברות הסלולר להרוויח שוב על אותם שירותים ועל סלולריים חדשים?

למען הסר ספק. נכתב ממחשב חוטי, בבית בו יש רק ציוד חוטי וללא שידורים בכלל ושרמת הקרינה בו נמוכה מ 0.00001 מיקרו וואט לסמ"ר (כרגע, אחרי הפריסה כנראה תהיה כאן הרבה יותר קרינה ואני אהיה פליט).אז