מחקר חדש - אין קשר בין סלולרי לסרטן - האומנם?

מחקר חדש שבוצע על ידי ARPANSA האוסטרלית, פורסם ב31 באוגוסט 2024 ומיד זכה לכותרות בעיתונים בארץ ובחו"ל. המחקר בוצע לבקשת ארגון הבריאות העולמי (כנראה זרוע המחקר לקרינה בלתי מייננת) , ומסיק על סמך 63 מחקרים שניתח , כי הסלולרי לא גורם לסרטן.

בעיקבות הפרסום עלו כבר קולות של מדענים מומחים בתחום, למשוך את המחקר.

ביקורת נוספת על המחקר , הקושרת את חלק מהכותבים שלו לICNIRP (גוף מושפע תעשיה שעומד מאחורי התקנים המסובבים על הנחת היסוד שאין השפעות בריאותיות או ביולוגיות לקרינה בלתי מייננת) ומציינת את הבעיותיות במאמר ובחוקרים – https://www.microwavenews.com/news-center/old-wine-new-bottles

על המחקר

המחקר בוצע על ידי הסוכנות האוסטרלית לבטיחות קרינה ( ARPANSA). גוף שכבר שנים מפרסם מדי פעם הודעות הרגעה לגבי השימוש בסלולרי והקשר לסרטן ואשר מקבל לחלוטין את הגישה של ICNIRP כי אין שום , ולא יכולות להיות שום, השפעות בריאותיות לחשיפה לקרינת רדיו כל עוד אינה מחממת.

המחקר "בדק" 5102 מחקרים בתחום , מהם בחר רק 63 מחקרים אותם למד וסיכם.
המחקרים האחרים נדחו על בסיס "איכות".
לבסוף ועל סמך 63 המחקרים שנבחרו (לא כולם מדברים על שימוש בסלולרי – ראו במשך) , החליטו החוקרים שאין קשר ואין סיכון.

המחקר – https://doi.org/10.1016/j.envint.2024.108983

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412024005695?via%3Dihub

עוד מידע על המחקר

התרכז במחקרים על חשיפה בשדה קרוב (כמו בסלולרי), חשיפה של הראש, חשיפה של כלל הגוף בשדה הרחוק מאנטנות סלולריות, חשיפה תתסוקתית (שדה קרוב ורחוק),

התרכז בסרטנים למערכת העצבים המרכזית, בלוטות הרוק, סרטני מוח, ולוקמיה.

ככה עובדת הונאה מדעית

לכאורה בוצע כאן תרגיל ידוע בהיסטוריה של המחקר הממומן, בו בוחרים מתוך כל גוף המחקר, מספר קטן יחסית של מחקרים בפינצטה, שרובם מראים על התוצאה הרצויה, ואז מבצעים אנליזה על המידע שלהם, או על התוצאות שלהם כדי לקבל עוד מחקר שמראה את אותה תוצאה, במקרה הזה "אין קשר".

כדי למנוע ממחקרים שמראים את ההיפך מהרצוי להשפיע על התוצאה הרצויה, מפעילים פרוטוקול סינון איכות, שמאפשר בעיקר למחקרים עם התוצאה הרצויה לעבור אותו בהצלחה. למשל גודל המימון או כמות הנבדקים הם שני פרוטוקולים כאלה. למשל כאשר קובעים שרק מחקרים עם מימון מעל 1 מיליון דולר יכללו, מגבילים את המחקרים לבעיקר מחקרים במימון התעשיה. פרמטר נוסף שאפשר לשחק בו הוא מספר הנבדקים. מקבלים רק מחקרים עם הרבה מאוד נבדקים, בהנחה כי במחקרים שיש בהם הרבה נבדקים ידרשו למימון תעשיה ואז כנראה הושפעו.

במקרה הזה נראה שבחרו מחקרים על פי קריטריונים שמשאירים את רוב המחקר הקיים מחוץ למחקר זה.

מייד בפרסום המחקר ה"חדש" הוא זוכה לתהודה בכלי התקשורת ובפי כל מכור לסלולרי שרוצה להרגיע את המצפון שלו ואת המצפון של הסובבים אותו. התהודה הזו קובעת נרטיב שקרי שמופץ בקלות רבה , כאש בשדה קוצים, מתקבל בברכה על ידי התעשיה , המדענים הממומנים, והמכורים לסלולרי , ומחזק את הקונסנזוס השקרי. לשקר בדרך כלל אין רגלים ובדרך כלל די מהר מופיעות ביקורות על המחקר ה"חדש" אבל הנרטיב כבר נצרב בתקשורת ובציבור, ומה שהעולם זוכר זה את הנרטיב שרצו להדהד.

מדוע עכשיו?

בסוף השנה אמור IARC , גוף של ארגון הבריאות העולמי לעדכן את ההגדרה של קרינת רדיו כמסרטן אפשרי בבני אדם (משנת 2011) בהתאם למחקר שהצתבר מאז. מאז שיצא מחקר ה NTP והראה על סיכון ונזקים של הקרינה מהסלולרי, התעשיה וגופי התקינה המוטים עושים כל מאמץ לפרסם מחקרים חדשים ומחודשים שמראים שאין סיכוי כדי במקרה הטוב (מבחינתם) לבטל את ההגדרה של קרינת רדיו מסלולריים כמסרטן אפשרי בבני אדם, או במקרה הרע (מבחינתם) להוות קונטרה לקביעה עתידית של הIRAC כי הסלולרי מסרטן.

המחקר הקודם שהתפרסם לקראת הבדיקה המחודשת של IARC הוא מחקר COSMOS , ביקורת עליו, ועל מחקרים מרגיעים אחרים, בעמוד – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/all-ok-studies/