מאמר זה משנת 2022, שנכתב על ידי רון מלניק (המדען שתכנן את הניסויי במחקר ה NTP) ופורסם מטעם הוועדה הבין לאומית להשפעות ביולוגיות של קרינה בלתי מייננת (ICBE-EMF) קובע כי הבסיס לתקנים (הן תקנים של ה FCC וICNIRP לחשיפה סביבתית והן התקנים של SAR לחשיפה אישית ממכשירים כמו טלפונים סלולריים) אינו מדעי אלא כמה הנחות יסוד שגויות שאינן עומדות במבחן המציאות. המאמר מפרט את הנחות היסוד השגויות (בראש ובראשונה שתי הנחות יסוד: שכל השפעה ביולוגית נגרמת בגלל אפקט החימום של הקרינה, וההנחה שקרינת רדיו לא גורמת להשפעות אחרות כאשר הקרינה ברמה שלא מחממת את הגוף, ועוד 12 הנחות יסוד אחרות שלא פורסמו אבל כן בוצעו על ידי ה FCC וICNIRP).
בנוסף המאמר מביא ומפרט מחקרים שמראים על נזקים ביולוגיים ובריאותיים ברמות של קרינת רדיו שלא גרמו לחימום ונמוכות מהספים של הFCC, ICNIRP וה SAR (היווצרות ראדיקאלים חופשיים, נזק לDNA, נזקים לשריר הלב, סרטנים,נזק לזרע, אפקטים נורולוגים, כולל רגישות לקרינה). כמו גם מחקרים שהראו על קשר סטיסטי בין חשיפה לקרינת רדיו לסרטני מוח ובלוטת התריס.
לטענת החוקר ICNIRP, והFCC לא עידכנו בשנת 2020 את התקנים שנקבע בשנת 1990 תוך כדי שהם מתעלמים מהחומר המדעי המראה על נזקים ביולוגיות ברמות קרינה נמוכות מהתקנים, וכן כי הנחות היסוד שמאחורי התקנים שגויות. כך נוצר מצב שהתקנים אינם מגנים על עובדים, ילדים, אנשים רגישים, והציבור הכללי הן מנזקים קצרי טווח ונזקים ארוכי טווח.
החוקר קובע כי התקנים חייבים להיות מבוססים על ראיות מדעיות ולא על הנחות יסוד שרירותיות, בוודאי לאור הגידול בחשיפה לקרינת רדיו סביבתית בשל הפריסה של דור חמש בסלולר.
קישורים
המאמר – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9576312/
https://ehjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12940-022-00900-9
Environ Health. 2022; 21: 92.
Published online 2022 Oct 18. doi: 10.1186/s12940-022-00900-9
PMCID: PMC9576312
PMID: 36253855
