חברות התקשורת מתחילות לפרסם הודעות לציבור על הסגירה המתוכננת של רשתות דור שתיים (ברוך שפטרנו) ושל דור שלוש (הרשת בה הקרינה מהסלולרי כרגע הכי נמוכה ביחס לאותו סלולרי באותו מקום ברשתות שונות) בסלולרי, והפסקת מתן שירות למכשירים תומכים ברשתות אלו.
למה סוגרים?
הסגירה של הרשתות והפסקת השירות הצפוי בשנת 2025, נעשים כדי שלאנשים לא תהיה ברירה והם יהיו חייבים להשתמש בטלפונים חדשים שתומכים ברשתות החדשות של דור חמש, וכך גם יצרו ביקוש מזוייף לטלפונים וגם ביקוש מזויף לרשתות החדשות. כך יוכל משרד התקשורת לקדם את החזון שלו אודות הכוונה לפריסת אנטנות סלולריות דור ארבע ודור חמש, כל 50 מטר, מול בתי תושבים, ולהביא את חשיפת הקרינה לרמות גבוהות מתמיד בשכונות מגורים ומול בתי תושבים.
הרשת הקיימת של הדור השלישי היא רשת של אנטנות שבדרך כלל רחוקות מבתי תושבים ועם המרחק הקרינה יורדת. לעומת זאת, הרשתות החדשות יהיו קרובות יותר לבתי תושבים, ממש ממול בחלון. לכן, למרות שצפוייה ירידה מסוימת בעוצמת השידור מהאנטנות, החשיפה ברוב הבתים לקרינת רדיו מהאנטנות צפוייה לעלות משמעותית וזאת כי יותר דירות ובתים יהיו בקו ראשון לאנטנות הקרובות יותר, בהשוואה למצב היום.
ההשפעות הסביבתיות
ההשפעות הסביבתיות של מהלכים אלו צפויות להיות קשות, הן בגלל שצריך לזרוק המון טלפונים סלולרים שעדיין עובדים (כולל סוללות וחומרים רעילים אשר בתוך המכשירים והסוללות) רק בגלל שאינם תומכים ברשתות החדשות, הן בגלל הייצור של מכשירים חדשים, הן בגלל הקמה של עוד אנטנות סלולריות רבות לדור 4 ו5 כדי להגיע איתן לכיסוי מספק (כל 50 מטר, כמו שעושים עכשיו בארה"ב) .
לכל אנטנה כזו יש גם מחיר סביבתי בשל היצור, ההרכבה וההתקנה שלה, וכן מחיר יומי בשל צריכת החשמל שלה. אבל משווקים את זה לציבור המכור והלא מודע (ושחלקו גם לא מאמין שקרינה בלתי מייננת, כמו קרינת רדיו, יכולה להיות לא בריאה) כקידמה וצעד לשיפור איכות החיים, והציבור בינתיים קונה את זה. על המחיר הסביבתי של הטכנולוגיות החדשות ראו מאמר של ד"ר פול בן ישי באנגלית – https://blogs.timesofisrael.com/the-green-dilemma-of-5g-densification/
השפעות ביולוגיות ובריאותיות
הפריסה של דור חמש (וציפוף הפריסה של דור ארבע) יביאו לעוד ועוד חשיפה לקרינת רדיו מאנטנות ולעוד ועוד ציוד אלחוטי וסלולרי שיקיף אותנו. לכן, אם יש (ויש) השפעות ביולוגיות ובריאותיות לקרינת רדיו, ובהינתן שהחשיפה אליה תגדל עקב המשך והגברת הפריסה של דור ארבע ודור חמש ושימוש בעוד ועוד ציוד קצה ותשתיות אלחוטי וסלולרי, הרי שהתוצאה תהיה גידול בחשיפה שיביא לגידול בהשפעה של הקרינה עלינו.
מבחינת ביולוגיות ידועות השפעות רבות של חשיפה לקרינת רדיו, למרות שהן מוכחשות ומוגחכות על ידי התעשייה וגורמים מטעמה או המשרתים אותה בצורה כזו או אחרת. ההשפעות הידועות היום אינן יחודיות לקרינת סלולר בדור חמש אלא לכל חשיפה לקרינת רדיו באשר היא. חלקן אפילו מתקיימות בחשיפה לקרינה מרשת החשמל. בן ההשפעות ניתן למצוא: שבירת מחסום דם מוח, נזק לא ישיר לDNA, יצירת דחק חימצוני (גידול במספר הרדיקלים החופשיים בתא ובסביבתו) ושיבוש מערכות תקשורת בין תאים, צריכת גלוקוז מוגברת במוח, השראת זרמים על העצבים ופגיעה במיאלין ועוד. על השפעות אלו ועוד ניתן לקרא בעמוד המחקרים באתר – מחקרים על מנגנוני נזק של קרינת רדיו -סלולר – אלחוטית
מבחינת תחלואה שרואים בשלב זה מקרינת רדיו, נראה כבר קשר בין סרטני גליומה במוח וגידולים בעצב השמיעה. בנוסף לכך קיימת תרומה של החשיפה לקרינת הרדיו לתחלואה, סרטן ואחרת. על כך בדפים הבאים:
מחקרים על תחלואה וסרטן בדגש על חשיפה מאנטנות סלולריות
מחקרים על תחלואה וסרטן בדגש על שימוש במכשיר טלפון סלולרי.
ראו גם בפרק המרכז את כל נושא המחקרים על השפעות קרינה בלתי מייננת – מחקרים ומדע על קרינה בלתי מייננת
כמו כן אין לי ספק שנראה יותר אנשים שמרגישים את הקרינה (כאבי ראש, הפרעות בקצב הלב, הפרעות שינה, בעיות זיכרון, נימול ביד שמחזיקה את המכשיר ועוד) ורגישים לקרינה ככל שהפריסה והמעבר לדור ארבע וחמש יתקדמו.
תקן לא מגן על הציבור, כן מגן על התעשייה
הפריסה בעבר, בהווה ובעתיד נעשת בחסות תקן בדיקות ומדידות קרינה שמגן על התעשייה ולא על הציבור. התקן מבוסס על הנחת היסוד השגויה שאין השפעות ביולוגיות או בריאותיות לחשיפה לקרינת רדיו ברמות שלא גורמות חימום. כאילו החימום הוא הנזק היחיד עליו כולם מסכימים שקיים. זאת, בעוד שכפי שתיארנו ישנן השפעות ביולוגיות ובריאותיות. לכן כאשר אומרים לכם, "הקרינה נמוכה" זה בהתאם לתקן הגבוה והלא מגן. ולכן, כאשר אומרים לכם "הקרינה נבדקה והיא עומדת בתקן" המשמעות היא שהקרינה נבדקה בצורה לא נכונה, על ידי מדים איטיים ותוך כדי ביצוע ממוצע ואז השוואתה לתקן הגבוהה ונמצאה "עומדת בתקן". אין לא לבדיקות ולא לעמידה בתקן שום משמעות בריאותית או משמעות של הגנה על הציבור או על הסביבה, להיפך. התקן והבדיקות יוצרים מצג שווא של "הכל נבדק והכל בסדר".
מידע נוסף על התקן הלא מגן בפרק מיוחד באתר – תקנים והמלצות לחשיפה לקרינה בלתי מייננת
סוגרים רשת בה הקרינה הכי נמוכה
דרך אגב, גם מהסלולריים עצמם הקרינה יותר גבוהה בדור רביעי מאשר בדור שלישי (דור שני גבוה מאוד מאוד, דור חמישי עדיין לא בדקתי, דור רביעי גבוהה מדור שלישי באותו מכשיר באותו מקום מאותה אנטנה). ככה שגם החשיפה לקרינה מהסלולריים צפוייה לעלות. הסיבה לקרינה הגבוהה יותר בסלולרי העובד בדור ארבע היא כנראה לא העדר קליטה כרגע, אלא שיטת השידור שפשוט גורמת לסלולריים לשדר יותר חזק וגם מוסיפה פולסים חזקים מאוד (במלא היכולת של המכשיר) פעם בכמה שניות.
אפשר לראות את ההבדלים בסרטון שהכנתי לפני כמה שנים. המצב לא השתנה הרבה מאז וכל שבוע אני מקבל הודעות התפעלות מאנשים שבדקו את הקרינה הנפלטת בשתי שיטות השידור עם המד שלהם ומהסלולרי שלהם (ראו סרטון).
המדידות בסרטון הבא מבוצעות בשדה קרוב, ולכן לא מדויקות אבל כן מראות סדרי גודל של הקרינה. כמו כן, ההבדלים בעוצמות כל כך גבוהים שאי אפשר להגיד שזה בגלל שמודדים קרוב מידי למכשיר.
סרטון –
https://youtu.be/4-yzynU6d9o
פוסטים נוספים על הפריסה והמהלכים של משרד התקשורת –
https://www.norad4u.co.il/2021/07/16/5368/
https://www.norad4u.co.il/2021/07/08/5306/
https://www.norad4u.co.il/2021/05/05/5068/