המשרד להגנת הסביבה ממליץ על הקמה של אנטנות סלולריות על מבני ציבור, כולל בתי ספר. זאת במסמך (כנראה חדש, למרות שדברים דומים שמעתי סטיליאן בעל-פה בעבר) שמופיע באתר המשרד בקישור. המסמך חוטא בהונאת הציבור על ידי פרום חצאי אמיתות שמשרתות את המטרה הגדולה והיא הקמת אנטנות על מבני ציבור ובתי ספר עם כמה שפחות התנגדויות – https://www.gov.il/…/radiation_non_ionizing_cellular…
שלב ראשון בהונאה – התקן מחמיר פי 10
במסמך מצהיר המשרד כי לא מוקמת אנטנה סלולרית שעוצמות הקרינה הצפויות עולות על 10% מהתקן של ICNIRP, זאת בהתעלמות מכך שICNIRP היא וועדה מושפעת תעשיה הממליצה על תקן גבוהה המגן על התעשיה ואשר מבוסס על הנחת היסוד שאין לקרינת רדיו השפעות ביולוגיות או בריאותיות חוץ מחימום המתקיים ברמות מאוד.
התקן של ICNIRP (שאולי כדי להוסיף חטא על פשע ולהונות את הציבור עוד קצת, נקרא התקן הזה בארץ "הסף הבריאותי" למרות שאין בינו לבריאות שום קשר והוא לא מבטיח אותה או מגן עליה) מאפשר חשיפה ברמות גבוהות מאוד עד בין 400 ל1000 מיקרו וואט לסמ"ר. פי 1000 (ויותר) גבוהות מהרמות שמחקרים הראו כי בהן יש כבר השפעה ביולוגית או בריאותית. לדוגמא, דוח ביואנישיאטיב מ2012 שסיכם יותר מ3800 מחקרים, נקב ברמה של 0.003 מיקרו וואט לסמ"ר כרמה שממנה ההשפעות הביולוגיות הופכות משמעותיות מספיק כדי שתקן עתידי יהיה נמוך מרמה זו. לכן גם 10% מהתקן (שזה בין 40 ל100 מיקרו וואט לסמ"ר) הלא מגן על ICNIRP (מכונה בארץ "הסף הסביבתי") אינו מספק ואינו מגן על הציבור.
שלב שני בהונאה – "מתחת לאנטנה הקרינה אפסית"
כמו כן במסמך מוסבר (ואף יש איור שמראה זאת) כי האנטנות משדרות עלומה צרה כמו פנס, לכיוון אחד – קדימה, ושהקרינה מתחת לאנטנה אפסית. מה שעומד בניגוד גמור לכך שידע המקצועי והמעשי לגבי שידור מגופי שידור ואנטנות סלולריות. הרי ידוע שיש באנטנות סלולריות אונות משנה , צד וגם אונות כלפי מטה. עוצמות השידור בהן אומנם נמוכות מהאונה הראשית אבל גבוהות בדרך כלל בהשוואה לרמות בהן יש השפעות ביולוגיות.
במציאות הקרינה מאונות המשנה של אנטנות הצמודות לתקרה, פורצת בדרך כלל דרך התקרה של המשרדים או הדירות הנמצאות מתחת לאנטנות. חלקה גם מוחזר מבתים בסביבת האנטנה אל חלונות וקירות הבניין עליו היא מותקנת. בנוסף המשרד מתעלם מכך שבדרך כלל לא מתקינים אנטנה אחת על גג אלא מספר גדול של גופי שידור, אחד לכל כיוון, וכמה לכל חברה, מה שיוצר אתר שידור המשדר לכל הצדדים ולא כמו בתמונה המצורפת במסמך.
שלב שלישי בהונאה – מתחת לאנטנה הכי פחות קרינה ואם לא נתקין נפסיד כסף
המשרד מצייר במסמך הזה תמונה אופטימית מאוד (מידיי) כאילו אין מה להפסיד מהתקנה של אנטנות כאלה על בנייני ציבור, בניהם בתי ספר (!!!). הרי לפי המסמך מתחת לאנטנה הקרינה כאילו אפסית (היא לא) ולמעשה אנחנו רק מפסידים אם לא נתקין את האנטנות על כל בניין ציבור ובית ספר. עוד דוגמה לדיסאינפורמציה ממוסדת.
שלב רביעי בהונאה – מבקרים ומפקחים על עוצמות השידור , בודקים כל שנה
המסמך מסביר כי ישנה מערכת המפקחת על עוצמות וכיווני השידור של הקרינה מאנטנות וזו עוד ערובה לביטחון. אבל בהינתן שהמערכת עובדת בתאם לתקן גבוהה המאפשר חשיפה גבוהה פי 1000 ויותר מכאלו היכולות לגרום להשפעות בריאותיות, מה שווה המערכת הזו? בדיוק כמו המדידות (ראו בהמשך) , כלום ושום דבר.
המסמך ממשיך ומסביר כי גם אחרי ההקמה של האנטנות, כל שנה הן נדבקות. זאת אולי כדי ליצור אצל הקורא הלא מודע לתחושה שהכל נבדק ויש בקרה. אבל הבדיקות מבוצעות לפי התקן של ICNIRP (זוכרים? מושפעי תעשיה), על ידי שימוש במדי קרינה איטיים ותוך כדי ביצוע ממוצעים. מה שמביא לתוצאות נמוכות בכללי, ותמיד נמוכות מהתקן הלא מגן.
הסיבה המרכזית להמלצה שלא כתובה במסמך עצמו
למעשה הסיבה לקיום המשרד להגנת הסביבה היא לאפשר לממשלה לבצע צעדים בסביבה תוך כדי יצירת מצג שווא של פיקוח ובקרה. המשרד חלש ולמרות שבתחומים רבים הוא מוביל מקצועית, סמכותית אינו יכול להתנגד, לעכב או למנוע הקמה או פריסה של תשתיות , טכנולוגיות או תעשייות מזוהמות אם וכאשר היוזמות הללו הן של משרדי ממשלה אחרים.
כן הבנתם נכון,, המשרד אולי יודע מה לעשות, ויודע מה צריך להיעשות, אבל ברגע שגוף ממשלה אחר (במקרה הזה היוזמה לפריסה של רשתות סלולריות חדשות והתקנה של אנטנות סלורליות נעשת בתמיכת ובהובלת משרד התקשורת), המשרד לא יכול לעשות הרבה. למעשה הוא עלה תאנה. נראה לפעמים שהסיבה לקימו היא יצירת מרעית עיין של בקרה, מדידה, תקינה ואכיפה. בפועל המזהמים מזהמים ואנשים נפגעים והכסף ממשיך לזרום על חשבון הבריאות של הציבור, ולא רק בתחום הקרינה.
